2021년 미래형 교수학습모델 개발 지원사업 제안 요청서 |
2021년 3월
Ⅰ. 사업개요 |
◦ ‘코로나19’, ‘4차 산업혁명’ 등에 따른 교육환경 변화와 초개인화
학습에 대한 요구에 대응하기 위해 초‧중등 미래 학교현장에
적합한 수업·평가 모델 개발·확산 필요
◦ 온‧오프라인 융합 학습환경에 적합한 교‧사대 교육과정 및 교수
학습방법 혁신을 통해 창의교육에 대한 전문성과 자질을 함양한
준비된 예비 교원 양성
※ 본 사업에서「미래형 교수학습모델」은 온‧오프라인 융합 학습환경에서 테크놀로지를
활용하여 학습자가 스스로 학습을 계획‧실행하고 참여과정에서의 평가를 통해 성장할 수
있도록 지원하는 미래교육 모델을 지칭
◦ (총 사업기간) ’21. 협약체결일 ∼ ’24. 2. 28.(최장 3년간, 2+1년)
◦ (1차년도 사업기간) ‘21. 협약체결일 ∼ ’22. 2. 28.
※ 1차년도 : 연차평가 결과 미흡이하 과제는 정밀평가 후 지원여부 최종 결정
※ 2차년도 : 단계평가 후 우수과제 1년 연장
◦ (지원규모) 총 2개 기관*(교육대학 1개, 사범대학 1개 )
* 단, 선정평가 과정에서 적합기관이 없을 시 선정기관 유형은 조정 가능
※ 향후 2~3차년도 예산규모는 예산 확보 상황에 따라 변동될 수 있음
- 2 -
◦ 예비교원의 창의교육에 대한 전문성 및 자질 함양을 위한 교원양성대학 운영으로 교·사대 미래형 교육과정 개선‧운영
◦ 미래형 교수‧학습방법 도입, 과정중심 평가체제 구축, 학교현장 연계 실습 중심의 맞춤형 교육 실행 추진
◦ 교육현장 이슈를 반영한 교육과정 개선과 예비교원의 현장 이해도를 제고하기 위해 교원양성기관과 시도교육청 및 초‧중등학교 등 교육 현장과의 연계‧협력 강화
◦ 교육과정 개선사례 현장 확산·공유를 위한 포럼개최 및 학술교류
Ⅱ. 사업 세부 내용 |
◦ 포스트 코로나 시대 미래교육 혁신을 위한 교원양성 모델 제시 및 콘텐츠 개발·확산
- 초개인화* 학습환경에서 예비교원에게 요구되는 창의교육 역량을 정의하고 교원양성대학 교육 방향 제안 및 모델 제안
* 개인의 상황‧성향‧필요에 맞게 알고리즘 분석하여 개별적인 맞춤 서비스 제공
- 온‧오프라인 융합학습 환경 특성에 대한 예비 교원의 이해도 및 현장 적응력을 높일 수 있는 실제적 교수·학습·평가 전략* 모색
* 창의교육, 맞춤형 교육, 학습자 중심 교육, 과정중심 평가, 블렌디드 러닝, 학습 분석, AI 기반 교육, 데이터 기반 교육, 온라인 학습자 상호작용 등
- 3 -
◦ 학교 현장과의 밀착성을 제고한 교‧사대 교육과정 및 교수학습방법 혁신으로 예비교원의 창의교육 이해도 제고 및 창의적 교수역량 함양 지원
- 교육과정 혁신을 위한 교‧사대 교수 간의 협력 문화 조성
- 준비된 예비 교원 양성을 위해 초‧중등 교육 현장 이슈 반영 및 현안 해결을 중심주제로 교·사대 주요 교육과정, 교수·학습방법 개선
◦ 예비교원을 중심으로 교육관계자가 모든 과정에 함께 참여하는 현장밀착형 소규모 창의교육 프로그램 개발 및 적용
- 창의교육 핵심교원과 개발 대학 예비교원 간 멘토링을 통해 미래형 교수‧학습 모델의 시범학교 적용 협업, 교수법 포럼‧특강 참여 등
※ 학생(예비교원)- 교수(교・사대)- 교사(학교)가 교육과정 개발부터 현장적용, 효과성 분석까지 함께 사업에 참여하고 적용 피드백을 반영하여 개발물 확산
※ 창의교육 거점센터의 콘텐츠 활용 수업 프로그램 개발 가능
◦ 교‧사대 교육과정 개선을 위하여 3개년의 연차별 개선 계획 수립
※ 1차년도에 구안한 교원양성모델을 지속적으로 특화‧정교화하여 타 교‧사대 확산 추진
1차 년도 |
|
2차 년도 |
|
3차 년도 |
온‧오프라인 학습환경의 창의교육 역량 도출 |
온‧오프라인 학습환경의 전략 및 방향성 구체화 |
온‧오프라인 학습환경의 효과적인 정착 추진 |
||
- 연차별 사업계획 및 효과성 분석계획 수립 - 교원양성모델 도출 - 교육과정 개선 시범적용 - 개발 대학중심 성과확산 - 시범적용 효과성 분석 |
- 교원양성모델 수정‧보완 - 교육과정 개선 확대 - 지역사회 네트워크 구축 - 학술성과 교류 추진 - 2개년 효과성 분석 |
- 교원양성모델 확정 - 교원양성모델의 대학 내 착근 시스템 구축 - 교육과정 개선 전면화 - 네트워크 및 성과 확대 - 3개년 효과성 분석 |
◦ 2015 개정 교육과정의 적용 및 창의교육 역량 함양을 위하여, 교직(3개 이상), 교과교육학(2개 이상) 및 교과내용학(1개 이상)을 개선하고 향후 2022 교육과정 방향성 반영
- 4 -
- ‘교직’‘교과교육학’‘교육내용학’의 연계강화 및 전공 간의 융합 추진
◇ 대상과목(총 6개 이상) ‧ 교직과목 중 ‘교육방법 및 교육공학’, ‘교육과정’, ‘교육평가’ (3개 이상) ‧ 학과 전공 중 ‘교과 교재연구 및 지도법’ (2개 이상) (예시) 과학교육과 ‘교과 교재연구 및 지도법’, 수학교육과 ‘교과 교재연구 및 지도법’ ‧ 교과 내용학 (1개 이상) |
- 대상 교과목 당 한 학기 12시간 이상의 개선 수업 시수 배정‧운영
- 주제중심 프로젝트 학습, 백워드 설계, 융합수업, 첨단기술(AI, VR, AR 등) 활용수업을 통하여 예비교원이 미래형 교수법을 직접 경험할 수 있도록 학생 맞춤형 수업 운영
- 초개인화 학습환경에서의 학습자 피드백 제공방안 모색
- 학생 참여중심 교육과정 재구성, 성취기준에 따른 과정중심 평가, 교수학습법 혁신 등 창의교육의 구체적 실천
◇ 개선 대상 교과의 강의계획서는 한 학기 운영내용 전체를 포함하여 작성하고, 학습목표, 수업에 적용된 창의적 교수법, 관련 교육현장 이슈, 관련 학교 교육 내용, 평가 방안 등을 구체적으로 제시하여 해당 수업에 적용 ◇ 교과목 개선 전과 개선 후의 달라진 점이 명확하게 나타나야 함 |
◦ 교육과정 개선 성과 분석을 위하여 양적‧질적 연구를 수행하고, 시사점을 통해 지속적인 개선방향 점검
- 교육과정 개선을 통한 교원양성대학의 긍정적 변화를 찾고, 예비교원의 창의교육 역량 변화에 대해 효과성 측정
※ 학술교류 및 3개년 종단 연구를 통한 사업의 누적 효과성 분석계획에 가점 부여
◦ 교육과정 개선 성과의 타 대학 확산 및 창의인성교육넷(크레존)을 통한 개선 교과목 운영 사례 공유(월 1회 5쪽 이내의 원고 제출)
- 5 -
- 창의인성교육넷 ‘창의교육 이야기*’ 및 ‘해외창의 이야기**’ 사례 집필
* 창의교육 이슈 공유, 우수 콘텐츠, 학교 컨설팅 사례, 전문 교육자료 등 소개
** 해외 창의교육 정책, 연구 동향, 교수학습평가 사례 등 최신 트렌드 조사
◦ 개발 대학 중심의 포럼 개최 및 학술교류 등을 통한 대외적 성과 확산
- 권역 내 교·사대생 및 교수, 현직교원 대상 교수법 개선 포럼 정기 운영 및 교육과정 개선 우수사례를 기반으로 학술적 성과 도출
◦ 사업단 협의체를 구성‧운영하여 사업 고도화를 위한 상호작용 긴밀화
- 개별 사업단 개발 모델의 지향점 명확화 및 상호 벤치마킹 추진
◦ 교원양성기관과 시‧도교육청 및 학교, 현직교원과의 연계 강화를 위한 협업 네트워크 구축 및 모형 적용
- 교육 현장과의 연계‧협력을 강화할 수 있는 특색 있는 중점 자율 과업 수립 및 연구계획서 상에 연차별 정량‧정성적 지표 제시
※ 예시 : 교육과정 내 시‧도교육청 주요 교육내용 반영, 신규교사 추수지도 및 협력교수제 운영, 교육실습 개선, 교수법 포럼 운영 등
- 최종보고서에는 연계 시‧도교육청, 학교명 및 현직교원명 등 구체적인 협력 대상 및 협력 내용을 명시
Ⅲ. 사업계획서 작성 방법 |
◦ 연차별 전체 계획(3개년)
- 미래형 교수학습 모델의 정교화 계획, 모델에 따른 교육과정 개선 방안, 교육과정 개선‧적용 계획, 교원양성기관과 교육 현장과의 연계 모형 및
- 6 -
적용 계획, 사업성과 확산 계획 등 세부 과제별 계획 제시
◦ 각 세부 과제별 정량‧정성적 성과지표 및 연차별 달성 계획(3개년)
- 1차 년도의 경우 총 6개 교과목 개선은 필수 조건이며, 연차별 누적 적용 교과목이 확대되어야 함
- 교육과정 개선과 교육 현장과의 연계에 대하여 연차별 정량‧정성적 지표 제시(선정 및 협약 단계에서 제시한 지표는 협의 하에 조정가능)
◦ 예비교원의 역량 강화를 위한 프로그램 운영 계획
- 창의교육 핵심교원과 개발 대학 예비교원 간 멘토링을 통한 수업 시안 개발 및 수업 시연 지원 계획
◦ 효과성 분석 및 성과 확산 계획
- 사업성과 분석의 타당성 확보 방안 및 효과성 분석의 추진 일정
- 사업성과에 대한 대외적 피드백 수렴 및 교‧사대, 교육현장 확산 방안
Ⅳ. 신청 및 선정 방법 |
◦ (주관기관) 고등교육법 제 4조에 의해 설립된 교육대학 및 사범대학
◦ (연구책임자) 미래 창의교육에 관심이 많고 관련 연구 활동 실적 및 경험이 풍부한 연구‧교육 전문가
- 교육과정, 초‧중등 교육, 창의교육 관련 학술 연구‧개발 실적과 기획‧관리 경험이 있는 자
◦ (연구진) 과업의 성과 창출 극대화를 위해 세부과업별 역량‧성과를 보유한 연구진 필수 구성
- 교육학과 교수, 교과교육학 교수, 교과내용학 교수를 반드시 포함하고,
- 7 -
현직교원 및 유관기관 관계자 등을 연구진 또는 연구 협력진으로 반드시 포함해야 함
- 교육과정, 학생 활동중심 수업‧평가방법 및 교수법 개선, 창의교육 등의 전문가 풀 확보
- 참여인력 구성 및 인건비 예산 편성시 상근인력 1인 이상 확보
◦ (접수기간) 2021. 3. 29. ~ 2021. 4. 27. 17:00까지(공고일로부터 30일)
◦ (접수방법)
- (1단계) 온라인 신청·접수
· 한국과학창의재단 사업관리시스템(http://pms.kofac.re.kr)에 접수
- (2단계) 접수서류의 우편 또는 인편 제출
· 연구개발과제계획서 인쇄본 8부 제출
· 제출 장소 : (우30119) 서울특별시 강남구 선릉로 602(삼성동, 삼릉빌딩) 한국과학창의재단 8층 창의활동지원팀
※ 제출물은 ‘2021 미래형 교수학습모델 개발 지원사업’ 명시, 우편물은 마감일 소인분 유효
◦ (접수서류) 연구개발 과제계획서, 개인정보이용 동의서
- 연구계획 및 연구비 사용계획 등은 별첨한 연구개발 과제계획서 양식에 의거하여 연구내용 및 연구비 계상기준 등을 참고 작성
◦ (선정절차) 사전검토, 발표 평가 및 최종심의·확정 등 3단계로 진행
- (1차 : 사전 검토) 제출서류 구비요건, 신청자격, 제안요구서 준수 등
- (2차 : 발표 평가) 전문가 5인 내외의 심사위원회를 구성하여 진행
- (3차 : 최종심의‧확정) 선정 여부 및 지원 규모 심의‧확정
- 8 -
◦ (선정기준) 교육부 관련 규정에 의거, 선정평가 결과가 만점의 60% 미만인 과제(단독으로 신청한 과제인 경우에는 만점의 70% 미만인 과제)에 대해서는 선정하지 않음
구분 |
평가요소 |
배점 |
연구 수행 계획의 우수성 |
○ 목표 및 내용의 이해도 ○ 미래형 교수학습모델 개발 지원 사업 목적 및 제안 요구서와의 부합성 ○ 사업계획의 적정성 및 구체성 - 교육과정 개선 및 적용 계획 - 교원양성기관과 교육현장과의 연계 강화 계획 - 성과 확산 계획 등 ○ 연구 목표 달성 가능성 |
30 |
연구 수행 체계, 방법 및 추진 전략의 적합성 |
○ 사업추진체계의 적정성 ○ 최종 목표(산출물)의 적정성 ○ 연차별 추진 계획 및 일정의 적정성 ○ 과제 진도 관리 방안 및 연구 질 관리 계획의 적절성 |
20 |
연구결과 활용방안 및 기대성과의 적정성 |
○ 성과지표의 적절성 ○ 연구 결과의 현장 확산 가능성 |
20 |
연구책임자 및 연구진의 전문성 및 우수성 |
○ 연구책임자 및 연구진의 관련 연구 수행 실적 및 연구 수행 역량 ○ 분야별 참여 인력 구성의 적정성 - 교육학과 교수, 교과교육학 교수, 교과내용학 교수 및 상근인력 반드시 포함 - 유관기관 관계자(시‧도교육청 등) 및 현직교원 등을 연구진 또는 연구협력진으로 포함 |
20 |
연구 환경 및 연구비 집행 계획의 적정성 |
○ 상근직원, 행정지원인력, 사무공간 등 사업추진 인프라 확보 여부 ○ 예산 집행 세부 내용의 합리성 및 적정성 |
10 |
합 계 |
100 |
◦ (선정결과 발표) 2021. 5월 중(개별 통보 및 재단 홈페이지 공지)
※ 결과발표 일정은 내부사정에 따라 변동될 수 있음
- 9 -
Ⅴ. 연구과제 관리 |
◦ 연차보고서 제출
- 제출시기 : 연차별 연구기간 종료 2개월 전( ~ 12. 31.)
- 제출방법 : 공문 제출
- 제출서류 : 연구보고서 및 결과물
◦ 연차‧단계별 평가
- 평가시기 : 연구기간 종료 1개월 전(1.1. ~ 1.31.)
- 평가방법
구분 |
평가명 |
점검내용 |
비고 |
1차 |
연차평가 |
연차별 당초 연구계획 대비 수행실적 및 다음년도 연구계획 점검 |
필수 |
2차 |
정밀평가 |
연차점검 결과 검토 및 지원여부 최종 결정 |
평가 결과 미흡 이하인 경우 실행 |
- 평가항목
평가항목 |
점검지표 |
기 수행 연구 실적 |
연구수행의 당초 목표대비 진도 실적 |
연구수행결과 관련 실적 |
|
향후 연구계획 및 내용 |
기 수행 연구내용과의 연관성 및 발전성 |
다음 년차 연구목표 및 내용의 적정성 |
|
최종 연구목표 달성 가능성 |
- 평가결과 및 후속조치 : 연차점검 결과는 매우우수/우수/보통/미흡/매우미흡으로 구분하고, 미흡 이하일 경우 정밀평가 실시
- 10 -
구분 |
매우우수 |
우수 |
보통 |
미흡 |
매우미흡 |
점수 |
90점 이상 |
80점 이상 ~ 90점 미만 |
70점 이상 ~ 80점 미만 |
60점 이상 ~ 70점 미만 |
60점 미만 |
후속 조치 |
계속 지원 (당초 계획대로 적합) |
계속 지원 (보완‧수정시 적합) |
계속 지원 (보완‧수정 후 서면 재검토) |
정밀 평가 |
- 정밀평가 결과에 따른 후속조치
점수 |
등급 |
조치 |
70점 이상 |
PASS |
계속지원(사업비 삭감가능) |
70점 미만 |
FAIL |
지원중단 |
◦ 최종보고서(연차‧단계평가 수정보완 의견 반영) 및 정산보고서 제출
- 제출시기 : 연차별 연구기간 종료 시점
- 제출방법 : 공문 제출 (용량 초과 시 메일로 결과물만 따로 제출)
- 제출서류 : 연구보고서 및 결과물, 정산보고서
※ 모든 성과물(보고서, 논문, 간행물 또는 행사)에는 교육부의 재원으로 한국과학창의재단의 지원을 받아 연구한 결과임을 다음과 같이 명기해야 함 - “이 보고서는 20○○~20○○년도 교육부의 재원으로 한국과학창의재단의 지원을 받아 수행된 성과물임” - “This work was supported by the Korea Foundation for the Advancement of Science and Creativity(KOFAC), was funded by the Ministry of Education(MOE) in Korea” ※ 연구 성과물에 대한 지적재산권 및 저작권 문제로 법적 분쟁 발생 시 모든 책임 소재는 해당 연구진에게 있음 - 연구팀에서 연구 개발한 연구성과물에 포함된 타인의 저작물은 모두 저작권자에게 사전 이용 허락을 받아야 함 |
※ 사업문의 : 한국과학창의재단 창의활동지원팀 (전화) 02)559- 3941, (전자메일) chosk@kofac.re.kr ※ 사업관리시스템(PMS) 문의 : 02- 559- 3969 |
- 11 -